近日，有網(wǎng)友發(fā)視頻吐槽自己在火車上的遭遇。視頻顯示，一群老太太在火車臥鋪車廂走廊大聲放音樂、唱歌、跳廣場舞，并拍攝視頻記錄。被吵得頭疼的乘客無奈吐槽：“我真服了，隔壁老太太能安靜一會(huì)兒嗎？”12306回應(yīng)稱，此類行為不被允許，乘客可投訴或找乘務(wù)員處理。

從小區(qū)廣場舞擾民到在火車車廂跳廣場舞，老年群體對鍛煉與社交的熱情無可厚非。然而當(dāng)這份熱情“席卷”公共空間，就影響到他人使用公共空間休息、娛樂的權(quán)利。公共空間不是私人舞池，“我開心就好”的邏輯，本質(zhì)是對公共規(guī)則的無視。

這并不是孤例。此前，高鐵上蹺腳、打7小時(shí)電話都在挑戰(zhàn)公共空間的底線。值得玩味的是，社會(huì)對同類行為的容忍度差異明顯。遇到吵鬧的嬰兒，一堆人出來訓(xùn)斥，圍觀乘客似乎站在了道德“制高點(diǎn)”；遇到成年人打電話、視頻外放，再到老人跳廣場舞，很多人因?yàn)榕聸_突而選擇隱忍。有網(wǎng)友評論，帶娃的乘客會(huì)收到乘務(wù)員的“好心提醒”，孩子吵鬧可以到車廂連接處去哄娃。那對看上去“不好惹”的老人，乘務(wù)員有沒有類似的“好心提醒”呢？選擇性執(zhí)法背后，是“怕麻煩”的惰性在作祟：擔(dān)心爭執(zhí)升級，畏懼輿論指責(zé)，最終讓守規(guī)矩者默默承受不公。如果規(guī)則是“看人下菜”，誰強(qiáng)勢誰得利，這不是文明社會(huì)應(yīng)有的風(fēng)氣。

真正的文明，既不該是對老年人的苛責(zé)，也不該是對孩童的苛待。它需要每一名乘客守住“己所不欲”的底線，更需要執(zhí)行者拿起“一視同仁”的標(biāo)尺。畢竟，讓臥鋪車廂回歸安寧，讓公共規(guī)則挺直腰桿，才是對所有出行者最基本的尊重。（王亞楠）